Me gusta el calcio (una pequeña semiotica del futbol)
Me gusta el fútbol.
Me gusta porque nunca sabes lo que puede pasar.
Me gusta saber que, vamos, los topicazos del balón son topicazos pero…
Del fútbol siempre me ha gustado el tema deportivo.
Y nunca el aspecto espectacular.
Mejor dicho: creo que el espectáculo no sea el fin sino la consecuencia del deporte.
El objetivo de un deporte y, por supuesto, de los deportistas, es la victoria. Con lo cual no quiero decir que perder es un fracaso. “No es importante ganar, sino participar”. Pero participar por ganar.
Hay diferencias casi inexistentes entre las dos cosas.
Pero siempre son diferencias.
Y cuidado con olvidarlas.
Me gusta el fútbol. Porque es un deporte completo. Complicado. Es un deporte de equipo que subraya las individualidades. Es un deporte de individuos que subrayan el colectivo.
(en este sentido no hay otros como el fútbol. quizás sí, pero no tan importantes…)
Un atleta (un ciclista, un nadador) lucha contra el reloj o, a lo mejor, contra si mismo. Un tenista lucha contra su rival y contra si mismo. Los demás deportes de equipo (es decir balonmano, volley y tal) son distintos pero todavía no alcanzan la dificultad del fútbol.
El fútbol es un deporte de individuos, que forman un equipo, que “numéricamente” puede generar millones de combinaciones.
(quizás el tema ese de la matemática, de las posibilidades sin fin, es lo que nos rinde el fútbol tan asombroso)
Pues vuelvo al tema. Que me estoy perdiendo. Y no quisiera.
Muy sencillamente, hay dos manera de ver el fútbol. Deporte y Espectáculo.
(quizás más, pero…)
Es una falta muy común identificar la primera con la Defensa y la segunda con el Ataque. Es además muy común identificar Deporte/Defensa con un actitud e Espectáculo/Ataque con un aptitud.
(por ejemplo: Cannavaro ha ganado el balón de oro por su actitud en el Mundial, antaño Ronaldiño lo ganó por su espectacular aptitud en la temporada)
(otro ejemplo: para jugar al “catenaccio” necesitas buena actitud, para jugar el “fútbol total” hay que tener muy buenas aptitudes)
No me volcaré mas el la disputa esta. Porque la verdad es que los topicazos del fútbol muchas veces aciertan y pues hay algo de cierto en el tema Actitud vs. Aptitud.
Volvemos al punto. Del fútbol siempre me ha gustado la incertidumbre. Lo que no puedes prever. Y por lo tanto no puedes prevenir. Es esto que rinde el fútbol tan asombroso y espectacular. Te preparas, te entrenas, te organizas. Y luego la matemática te lo desordena todo.
(parece raro, pero fijados en lo que pasa en esta Liga)
Eso es el deporte. Y el deporte siempre destaca los deportistas. Los que luchan, que pelean, que nunca se rinden, que nunca se apagan, que nunca, pero nunca, se paran antes del final.
Eso es el espectáculo del fútbol. Lo que no es un tema de Atacar u Defenderse, de mediocentros u zagueros, de cuantos pivotes u fantasistas.
Hay chilenas, bicicletas, ruletas, quiebros, chutes, paradas. Hay lanzamientos, pases, pases de muerte, faltas, penaltis. Eso es la forma de jugar el fútbol. Luego hay la sustancia.
Que es la mejor forma de jugar al fútbol. Que sea ataque u defensa, da igual. Once hombres que de formas distintas contribuyen al mismo objetivo: ganar. Da igual si lo consigues. Siempre te quedaras cierto de haberlo intentado hasta el fondo.
Si y cuando la forma se olvida de la sustancia. Hay espectáculo sin deporte. Hay estrellas no futbolistas. Hay actores no deportistas.
(por ejemplo: eso es lo que pasó ayer en el Camp Nou)
Siempre me ha gustado el fútbol como deporte.
Pues por esto que prefiero el “catenaccio” al “fútbol total”.
Pues por esto estoy con Capello y no con Ronaldiño.
Y eso sì, me quedaré contento también si el Madrid no ganará la Liga.
Finalmente ha vuelto el Calcio.
(esa pequeña semiotica del fútbol es dedicada a los periodistas españoles, los que desde el principio fueron contra Capello y contra el "calcio", vamos Fabio, a por ellos)
Me gusta porque nunca sabes lo que puede pasar.
Me gusta saber que, vamos, los topicazos del balón son topicazos pero…
Del fútbol siempre me ha gustado el tema deportivo.
Y nunca el aspecto espectacular.
Mejor dicho: creo que el espectáculo no sea el fin sino la consecuencia del deporte.
El objetivo de un deporte y, por supuesto, de los deportistas, es la victoria. Con lo cual no quiero decir que perder es un fracaso. “No es importante ganar, sino participar”. Pero participar por ganar.
Hay diferencias casi inexistentes entre las dos cosas.
Pero siempre son diferencias.
Y cuidado con olvidarlas.
Me gusta el fútbol. Porque es un deporte completo. Complicado. Es un deporte de equipo que subraya las individualidades. Es un deporte de individuos que subrayan el colectivo.
(en este sentido no hay otros como el fútbol. quizás sí, pero no tan importantes…)
Un atleta (un ciclista, un nadador) lucha contra el reloj o, a lo mejor, contra si mismo. Un tenista lucha contra su rival y contra si mismo. Los demás deportes de equipo (es decir balonmano, volley y tal) son distintos pero todavía no alcanzan la dificultad del fútbol.
El fútbol es un deporte de individuos, que forman un equipo, que “numéricamente” puede generar millones de combinaciones.
(quizás el tema ese de la matemática, de las posibilidades sin fin, es lo que nos rinde el fútbol tan asombroso)
Pues vuelvo al tema. Que me estoy perdiendo. Y no quisiera.
Muy sencillamente, hay dos manera de ver el fútbol. Deporte y Espectáculo.
(quizás más, pero…)
Es una falta muy común identificar la primera con la Defensa y la segunda con el Ataque. Es además muy común identificar Deporte/Defensa con un actitud e Espectáculo/Ataque con un aptitud.
(por ejemplo: Cannavaro ha ganado el balón de oro por su actitud en el Mundial, antaño Ronaldiño lo ganó por su espectacular aptitud en la temporada)
(otro ejemplo: para jugar al “catenaccio” necesitas buena actitud, para jugar el “fútbol total” hay que tener muy buenas aptitudes)
No me volcaré mas el la disputa esta. Porque la verdad es que los topicazos del fútbol muchas veces aciertan y pues hay algo de cierto en el tema Actitud vs. Aptitud.
Volvemos al punto. Del fútbol siempre me ha gustado la incertidumbre. Lo que no puedes prever. Y por lo tanto no puedes prevenir. Es esto que rinde el fútbol tan asombroso y espectacular. Te preparas, te entrenas, te organizas. Y luego la matemática te lo desordena todo.
(parece raro, pero fijados en lo que pasa en esta Liga)
Eso es el deporte. Y el deporte siempre destaca los deportistas. Los que luchan, que pelean, que nunca se rinden, que nunca se apagan, que nunca, pero nunca, se paran antes del final.
Eso es el espectáculo del fútbol. Lo que no es un tema de Atacar u Defenderse, de mediocentros u zagueros, de cuantos pivotes u fantasistas.
Hay chilenas, bicicletas, ruletas, quiebros, chutes, paradas. Hay lanzamientos, pases, pases de muerte, faltas, penaltis. Eso es la forma de jugar el fútbol. Luego hay la sustancia.
Que es la mejor forma de jugar al fútbol. Que sea ataque u defensa, da igual. Once hombres que de formas distintas contribuyen al mismo objetivo: ganar. Da igual si lo consigues. Siempre te quedaras cierto de haberlo intentado hasta el fondo.
Si y cuando la forma se olvida de la sustancia. Hay espectáculo sin deporte. Hay estrellas no futbolistas. Hay actores no deportistas.
(por ejemplo: eso es lo que pasó ayer en el Camp Nou)
Siempre me ha gustado el fútbol como deporte.
Pues por esto que prefiero el “catenaccio” al “fútbol total”.
Pues por esto estoy con Capello y no con Ronaldiño.
Y eso sì, me quedaré contento también si el Madrid no ganará la Liga.
Finalmente ha vuelto el Calcio.
(esa pequeña semiotica del fútbol es dedicada a los periodistas españoles, los que desde el principio fueron contra Capello y contra el "calcio", vamos Fabio, a por ellos)
Etiquetas: italianos en el mundo, semiotica del deporte